Usiamo cookie per ottimizzare il nostro sito web ed i nostri servizi.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono strettamente necessari al fine legittimo di consentire l'uso di un servizio specifico esplicitamente richiesto dall'abbonato o dall'utente, o al solo scopo di effettuare la trasmissione di una comunicazione su una rete di comunicazione elettronica.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per lo scopo legittimo di memorizzare le preferenze che non sono richieste dall'abbonato o dall'utente.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici.
L'archiviazione tecnica o l'accesso che viene utilizzato esclusivamente per scopi statistici anonimi. Senza un mandato di comparizione, una conformitĂ volontaria da parte del vostro Fornitore di Servizi Internet, o ulteriori registrazioni da parte di terzi, le informazioni memorizzate o recuperate per questo scopo da sole non possono di solito essere utilizzate per l'identificazione.
L'archiviazione tecnica o l'accesso sono necessari per creare profili di utenti per inviare pubblicitĂ , o per tracciare l'utente su un sito web o su diversi siti web per scopi di marketing simili.
By Cominform
Che poi in fondo significa fare quello che implicitamente ha detto Tremonti quando ha affermato che il debito pubblico italiano è uguale al risparmio privato..
Siccome l’80 del risparmio privato è nelle mani del 10% piĂą ricco della popolazione italiana…
By Cominform
Errata corrige: non è l’80 è ‘solo’ il 60%. L’80% si riferisce agli USA. Ma cambia poco: Tremonti ha detto quella cosa lì per fare il furbetto coi suoi colleghi della UE, noi comunisti lo prendiamo sul serio…
By adriano
io non sono per l’uscita dall’ue(che secondo me avrebbe una conseguenza economica ancora piu’ catastrofica) ma bisogna cambiare la politica economica del continente. di certo non si può fare al difuori dell’unione.il comunismo credo debba unire non dividere.
By Cominform
Secondo me uscire dall’UE, permanendo il sistema economico sempre capitalista, non avrebbe effetti disastrosi
(a parte il fatto che è disastroso di per se permanere nel sistema capitalista) o perlomeno non peggiori di quelli che stiamo sperimentando. L’UE sarebbe positiva se i debiti degli
Stati fossero riuniti in un unico debito europeo. Come avviene all’interno degli Stati, se una regione o un comune va in deficit, è lo Stato nazionale che in ultima istanza ne risponde (poi eventualmente si rivale sugli amministratori che hanno provocato il buco: tralasciamo però il fatto che con l’attuale casta di ladroni al potere questo non avviene mai).
Dunque appunto NON ESISTE uno stato europeo, e si capisce: con cavolo che ci stanno i tedeschi ad accollarsi il debito greco e il debito italiano…
E’ INUTILE ILLUDERSI : QUESTO NON AVVERRA MAI.
Di conseguenza l’Italia ha ben poca utilitĂ dall’UE, nel senso che i benefici di una moneta forte sono ampiamente compensati dagli effetti socialmente negativi che derivano dalla conseguente perdita di sovranitĂ .
Per i comunisti questa UE è una semplice associazione borghese antiproletaria. Un partito comunista che andasse al governo in un paese della UE, non potrebbe permanere nella stessa un giorno solo. L’unitĂ dei comunisti, è l’unitĂ dei proletari, che si esprime attraverso forme di unitĂ fra Partiti Comunisti e non certo attraverso le attuali istituzioni borghesi.
By Silvia
L’euro è insostenibile. Chi parla di salvarlo con “più Europa” vaneggia. In tutti i paesi membri, dall’Italia, alla Germania, all’Olanda, si stanno mettendo in discussione i meccanismi di trasferimento di reddito fra regioni che hanno finora garantito la coesione territoriale. In Italia c’è la Lega Nord, in Germania ci sono i politici bavaresi. E voi pensate che un bavarese, che è stufo di pagare per un sassone, voglia invece farlo per un calabrese?! Voi pensate che chi vuole “meno Germania” voglia “più Europa”? Potete scordarvelo!
Jacques Sapir ha calcolato che per tenere insieme i paesi dell’Eurozona occorrerebbero, in aggiunta ai trasferimenti già previsti dal bilancio della Commissione, almeno altri 257 miliardi di euro all’anno, sostanzialmente a carico della Germania. Questo è il costo economico del “più Europa”. Nessun politico può seriamente pensare di proporlo agli elettori. Paolo Manasse, economista ortodosso, giunge alle medesime conclusioni, perché non ce ne sono altre.
Quindi, inutile girarci intorno: come decine di altre unioni monetarie nell’ultimo secolo, anche l’Eurozona dovrà sciogliersi. L’Italia, come paese sovrano (fino a prova contraria) non deve chiedere il permesso a nessuno, tanto più che, come ho ricordato, altri paesi hanno pesantemente violato i trattati europei, ponendo le basi di questa crisi. Gli studi che circolano evidenziano tutti, unanimemente, che l’Italia trarrebbe il massimo vantaggio (o il minimo danno) da uno scioglimento dell’Eurozona: i vostri lettori sicuramente conoscono lo studio di Bank of America che a luglio scorso ha portato questo risultato all’attenzione del grande pubblico. A. Bagnai http://www.scenarieconomici.it/esclusiva-intervista-alleconomista-alberto-bagnai-ecco-perche-leuro-e-insostenibile-13/